안티가 아니예요. 딴지를 걸려는게 정말 아닙니다.
무한한 애정을 가지고 있습니다. 그런데 실망입니다.
자신에게 불리한 증언이 나오면 일방적으로 무조건 삭제를 해야 하나요.
임종국선생과 문정창황해도군수의 저서에 대해 냉정하게 비평하고자 하는데요. 일본의 정창원과 국회문서 top secret를 뒤져서라도 진실을 밝혀야 하지 않을까요.
그래야 이런 지저분한 의문을 잠재울 수 있지 않을 까 해서요.
도올선생도 지적했듯이 학자의 기본소양은 문헌학적으로 뿌리를 파고들어가서 근거를 증명할 수 있을 때 진가를 발휘할 수 있지 않을 까요?
여담이지만 윤선생님은 실제연세보다 더 들어보이십니다. 그려
그만큼 학풍의 연륜이 더했다는 말이 아닐까요!
다시한번 요약해서 언급하자면 총독의 분서갱유가 근거가 없다고 하고요.
환국 이니시마류의 언급 또한 어폐가 있다고 하는데요.
이병도 또한 긍정적인 업적이 있는데 단군조선을 신화가 아니라 실화로 말년에 인정했다고 하는데요.
안종정님 권위를 무시하는 발언은 아니라고 말씀드립니다.
학문적으로 반론을 제기하는 자유스러움은 기본 바탕으로 깔고 있어야 하지 않을 까요?
댓글 5개
| 엮인글 0개
